空軍999元福袋爆爭議 官兵開箱認遭坑 軍方將開罰廠商
- 國軍供售站經營現況與改革呼聲 生活工場財務風波影響供貨 根據政府採購網公開資訊,國軍服裝供售站空軍案於2023年底由生活工場與翔耀實業共同取得經營權。
- 發文官兵無奈表示,廣告單上明明寫著「價值超過3000元」,實際商品卻讓人大失所望,直呼「加油啊顧大哥(指國防部長顧立雄),連自己人都要拐」。
- 然而生活工場隨即在2024年爆發財務危機,引發官兵對供貨穩定性的擔憂。
- 空軍司令部證實,該活動為契約廠商未經同意逕行辦理,後續將依約開罰,並加強管制促銷流程。
國軍官兵近期於全台10處空軍服裝供售站購買售價999元的福袋,業者宣稱價值超過3000元,但開箱後發現僅含3支筆、1個便條紙、1組襪子及2023年底製造的香氛蠟燭,引發「連自己人都要拐」的強烈不滿。空軍司令部證實,該活動為契約廠商未經同意逕行辦理,後續將依約開罰,並加強管制促銷流程。
福袋內容物與價值嚴重落差
官兵開箱實況與網路熱議
有空軍官兵在社群媒體發文,展示花費999元購買的福袋實際內容。根據貼文照片與描述,福袋內僅含3支筆、1個便條紙、1組運動襪以及2023年12月製造的香氛蠟燭。發文官兵無奈表示,廣告單上明明寫著「價值超過3000元」,實際商品卻讓人大失所望,直呼「加油啊顧大哥(指國防部長顧立雄),連自己人都要拐」。
該貼文迅速在國軍內部社群引發共鳴,多名官兵留言分享類似經驗。有網友直言「感覺像是出清滯銷品」,也有人認為「福袋就是惜福物整袋賣的概念,像是清庫存的」。更有官兵加碼爆料供售站服務品質問題,指出「這供售站能信嗎?去年11月初花現金訂的衣服到現在還在訂製中」,質疑廠商履約能力。
軍方內部人士透露,此類福袋銷售對象主要為剛入伍或基地內無法隨意外出的年輕官兵,他們對外界物價較不敏感,容易相信官方文宣。此次事件揭露後,許多資深官兵紛紛提醒同袍勿再上當,顯示軍中對供售站信任度已降至低點。有基層幹部表示,這不僅是消費糾紛,更影響部隊士氣,讓官兵感覺被自己人剝削。
實際商品價值估算與市場比較
根據《知新聞》實際查訪市價,福袋內商品總價值遠低於宣稱金額。其中運動品牌3組襪市價約350元,香氛蠟燭原價雖標890元,但網路優惠價格僅約349元,且為即期商品。至於3支筆與便條紙,雖未查到確切售價,但即便估算為數百元,總價值仍與3000元有巨大落差。
軍事專家分析,國軍服裝供售站屬於封閉式消費環境,官兵平日難以外出購物,對內部商品依賴度高。此次福袋事件不僅涉及價格不實,更凸顯廠商利用封閉市場特性,將即期品與滯銷品包裝成高價福袋銷售,有欺騙消費者之嫌。專家指出,若在民間市場,此類行為已涉及廣告不實與消費者權益受損,可處新台幣5萬元以上罰鍰。
空軍回應與廠商管理問題
軍方聲明將開罰廠商並檢討制度
空軍司令部對此事件作出正式回應,強調該促銷活動未經空軍核准,屬於契約廠商逕行辦理的違約行為。空軍表示,將依據契約規定對廠商進行處罰,並持續加強管制措施,要求未來所有促銷活動必須事先報請空軍同意方可實施。
據瞭解,涉事的空軍服裝供售站由民間廠商承包經營,空軍雖負有監督責任,但實際銷售行為由廠商主導。此次事件暴露出軍方在契約管理上的漏洞,未能有效掌握廠商日常營運作為,導致消費者權益受損。軍方內部已成立專案小組,將針對全台10處空軍供售站進行突擊稽查,確保無類似情況發生。
空軍官員補充,現行契約雖有罰則規定,但過去執行力度不足,未來將提高違約金額,並考慮將廠商表現納入續約評鑑指標,從源頭確保服務品質。此外,也將建立官兵申訴專線,讓基層意見能直接反映到司令部層級。
供售站過往爭議與官兵投訴
此次福袋爭議並非空軍服裝供售站首次出現問題。早有官兵反映供售站服務態度不佳、商品缺貨嚴重、訂貨等待期過長等情形。一名空軍士官透露,部分供售站常以「原廠缺貨」、「訂製中」等理由拖延交貨,但同等商品在民間軍品店卻貨源充足,價格甚至更優惠。
更有資深軍官指出,國軍服裝供售站長期存在商品種類有限、價格偏高、更新速度慢等問題,與民間軍品店相比競爭力不足。此次事件只是冰山一角,反映出整個供售體系需要徹底檢討。軍官建議,軍方應建立官兵申訴管道與商品價格比對機制,避免廠商壟斷市場。
基層官兵反映,供售站問題已存在多年,但過去多被視為「小事」而未獲重視。有士官長表示,年輕士兵薪水本就不高,花999元買福袋已是筆大開銷,結果卻買到價值不符的商品,感受特別深刻。他認為軍方應將此事件視為制度性問題,而非單一廠商疏失。
國軍供售站經營現況與改革呼聲
生活工場財務風波影響供貨
根據政府採購網公開資訊,國軍服裝供售站空軍案於2023年底由生活工場與翔耀實業共同取得經營權。然而生活工場隨即在2024年爆發財務危機,引發官兵對供貨穩定性的擔憂。儘管生活工場僅佔部分經營權,但其財務問題已影響整體供應鏈。
空軍當時曾對外說明,針對供貨短缺問題,會依照契約規定按交期執行,若廠商逾期交貨將處以罰款。但官兵實際感受卻是訂貨後遙遙無期,契約罰則似乎未能有效督促廠商改善服務品質。軍方官員坦言,對廠商的罰則金額與違約獲利相比可能不成比例,導致廠商寧可認罰也不改善。
供應鏈業者分析,生活工場財務問題已影響其對供應商的付款能力,進而導致供貨延遲。雖然翔耀實業負責主要供貨,但兩家廠商在採購與物流上仍有合作關係,一方出問題必然牽連整體運作。這也解釋了為何有官兵去年11月訂購的商品至今仍未交貨。
採購制度檢討與立法監督聲浪
此次福袋事件引發立法院關切,多位立委要求國防部徹查全台各軍種服裝供售站經營狀況。立委指出,國軍供售站服務對象為現役官兵,屬於特殊性質的商業行為,不應以一般採購案看待,應建立更嚴格的監督機制。
國防部門官員表示,已要求各軍種全面檢視供售站契約內容,並研議建立商品定價審查機制與促銷活動申報制度,避免類似事件重演。同時也將評估引入第三方稽核單位,定期查核廠商營運狀況,確保官兵消費權益。
立委更進一步提案,要求國防部每季向立法院外交國防委員會報告供售站營運狀況,並將官兵滿意度納入廠商續約評鑑指標。此外,也應建立緊急採購機制,當廠商無法供貨時,軍方得自行向民間廠商採購,確保官兵基本需求不受影響。
軍事專家進一步建議,應開放官兵使用軍外購物補助,允許在特定額度內自行向民間軍品店採購,打破現有供售站的獨佔地位。專家強調,唯有引入市場競爭機制,才能真正保障消費者權益,避免廠商利用封閉環境牟取不當利益。同時,軍方也應考慮將供售站改為軍營合作社模式,由官兵參與經營監督,提升透明度與公信力。









