趨勢排行
掌握趨勢,領先排序。

台中市府耗資648萬印製131萬張春聯 路樹電線桿貼滿引發爭議

墨語森林2026-03-01 08:47
3/1 (日)AI
AI 摘要
  • 民眾在228連假期間於台中市各區發現,這些印有市長盧秀燕落款的春聯不僅出現在一般家戶門口,更離譜地被張貼在路樹樹幹、電線桿、公車車身、工地圍牆等公共設施上。
  • 參與「尋寶」的李姓網友陸續曬出驚人照片,包括電線桿被春聯包圍、公車外殼貼上春聯、工地鐵皮圍牆一次貼3張、社區布告欄更誇張地被貼上14張春聯。
  • 有市民無奈表示:「我們台中市長要求春聯KPI,連路樹都要出來承擔!
  • 有網友留言挑戰:「看誰能找到貼最多春聯的電線桿」,隨即有人回傳整根電線桿被春聯覆蓋的畫面,場面令人咋舌。

台中市府今年春節前夕耗資648萬元印製131萬多張馬上有錢」春聯,卻因發放浮濫引發各界批評。民眾在228連假期間於台中市各區發現,這些印有市長盧秀燕落款的春聯不僅出現在一般家戶門口,更離譜地被張貼在路樹樹幹、電線桿、公車車身、工地圍牆等公共設施上。有網友戲稱「連樹都要搶錢」,並在社群平台發起「春聯尋寶大賽」蒐集各種荒誕張貼景象。民進黨台中市議員江肇國痛批,盧秀燕將里鄰長當成KPI(關鍵績效指標)打手,基層為完成發放指標不擇手段,凸顯市府只在意「政治門面」卻不顧市容觀感與預算效益。

台中街頭行道樹與電線桿,被貼滿密集的紅色春聯。

春聯亂象百出 路樹電桿成為張貼目標

這場爭議的起火點始於民眾在台中市南屯區大墩路與北屯區梅川西路拍攝到的離譜畫面。照片中清楚可見,道路兩旁的路樹樹幹被貼滿紅通通的「馬上有錢」春聯,遠看宛如樹木穿上紅色補丁,近看才發現是大量春聯層層疊疊黏貼。有市民無奈表示:「我們台中市長要求春聯KPI,連路樹都要出來承擔!」這些春聯不僅出現在樹幹上,更有民眾在Threads社群平台發起第一屆「不貼在門邊的春聯尋寶大賽」,號召網友蒐集各種異想天開的張貼地點。

紅色春聯密密麻麻地張貼在路樹樹幹與電線桿上。

參與「尋寶」的李姓網友陸續曬出驚人照片,包括電線桿被春聯包圍、公車外殼貼上春聯、工地鐵皮圍牆一次貼3張、社區布告欄更誇張地被貼上14張春聯。這些照片在網路快速流傳,引發熱烈討論。有網友留言挑戰:「看誰能找到貼最多春聯的電線桿」,隨即有人回傳整根電線桿被春聯覆蓋的畫面,場面令人咋舌。這場由民間發起的「尋寶活動」不僅凸顯基層執行面的荒謬,更讓台中市的市容管理問題浮上檯面。

里鄰長淪KPI工具 基層執行壓力爆表

根據台中市議員江肇國揭露,這次大規模印製春聯的背後,其實是市府對各區公所及里鄰長系統下達的KPI績效指標。他指控盧秀燕市長把基層的里鄰長當成「KPI打手」,要求必須將131萬張春聯全數發放完畢。由於數量過於龐大,許多里鄰長在LINE群組中收到「確認春聯發放狀況」的追蹤訊息,基層人員為求交差,只能想盡辦法將春聯「消化」掉。

街道電線桿貼滿紅色春聯,呈現基層發放物資過剩的爭議

這種績效導向的發放模式,導致基層人員無所適從。一位不願具名的里長表示,今年分配的春聯數量是往年的數倍,但實際需求並未增加,許多住戶收到後直接婉拒,甚至出現重複發放的情況。為了達成上級要求的「發放率」,部分里鄰長只能將剩餘春聯張貼在公共空間,「貼完就好」的心態造就了路樹、電桿貼滿春聯的奇景。民進黨北屯區議員參選人陳信秀指出,從超印春聯的數量就可見市府預算編列與執行完全不夠精確,這無疑是浪費公帑,更讓基層人員背負不合理壓力。

預算編列浮濫 131萬張數量引發質疑

這次春聯印製總計花費648萬元,印製數量高達131萬多張,平均每位台中市民可分配到近5張春聯。議員與民間團體質疑,這樣的預算規模與印製數量完全脫離實際需求。陳信秀批評,市府在預算編列階段就未精確評估實際需求量,導致大量春聯滯銷,最終只能透過強制基層發放的方式消化庫存,「這簡直是將帥無能,累死三軍」。

更令民眾不滿的是,這些春聯不僅數量浮濫,內容設計也引發討論。春聯上除了「馬上有錢」四個大字,還有市長盧秀燕的落款,被質疑有「個人崇拜」與「政治宣傳」之嫌。雖然市府強調還有玖壹壹樂團代言的家戶版「馬上有錢」及隱藏版「超級馬利」、「龍馬有春」等版本供選擇,但多數民眾認為,與其花大錢印製這麼多版本,不如將預算用於更有意義的市政建設。有財政專家估算,648萬元足以補助數十個社區發展協會一年的運作經費,或是改善多處道路坑洞,如今卻變成貼在路樹上的紅紙。

市府回應避重就輕 爭議持續延燒

面對排山倒海的批評聲浪,台中市府的回應顯得避重就輕。對於路樹、電線桿被貼滿春聯的亂象,市府選擇不回應具體責任歸屬,僅強調春聯有多種版本供市民選擇。這種態度被議員批評為「鴕鳥心態」,不願面對基層執行失控的問題。江肇國指出,市府應該出面道歉並檢討KPI制度,而非放任基層人員成為代罪羔羊。

另一方面,這起事件也引發市民對於市政資源分配的深層思考。有市民在社群媒體發文表示:「花你我的納稅錢,卻製造市容問題,這是哪門子的福袋?」更有藝文界人士質疑,台中作為文化城,春聯設計卻只強調「馬上有錢」這種單一口號,缺乏文化內涵與藝術美感,與城市定位不符。這場由春聯引發的爭議,已從單純的發放亂象,演變成對市府施政風格、預算把關與基層治理的全面性檢討。

政治效應發酵 影響盧秀燕施政形象

隨著事件持續發酵,對盧秀燕市長的政治形象已造成一定衝擊。身為國民黨內頗具聲望的地方首長,盧秀燕一向以「媽媽市長」的親民形象著稱,但這次春聯事件卻讓她被貼上「KPI市長」的標籤。政治觀察家分析,這顯示市府團隊在決策過程中缺乏風險評估,過度強調量化績效而忽略了質化效益,導致好事變成負面新聞。

民進黨台中市議會黨團已表示將在下次議會定期會中提出專案質詢,要求市府說明預算編列依據、發放標準與後續改善措施。而國民黨內部也傳出檢討聲音,認為這種「大撒幣」式的文宣品發放,不僅效益不彰,更容易在選舉期間成為對手攻擊的靶子。隨著2026年縣市長選舉腳步逼近,這起春聯風波是否會成為影響盧秀燕連任之路的未爆彈,值得持續觀察。可以確定的是,台中市民已經用「春聯尋寶大賽」這種黑色幽默,為這場公關災難寫下了最諷刺的註腳。