台北大學生AI製圖「開箱開到老鼠」引爭議 業者提告求償千萬元

台北市一名大學學生近日利用AI圖像生成工具製作「開箱開到老鼠」圖像，內容將老鼠誤植為商品開箱展示，引發鼠害防治業者強烈不滿，隨即向法院提起民事訴訟要求賠償一千萬元。此事件緊織台北市鼠患議題延燒，議員苗博雅呼籲市府恢復鼠類數量長期監測，市府則回應中央缺乏全國統一計算標準，需中央制定後地方才能依循，遭綠委柯建銘幕僚周軒抨擊「2007年市府做得到的事，2026年卻要中央訂模型給大家參考」。業者強調圖像內容嚴重損害專業形象，導致客戶流失與營收下滑，要求法律嚴懲。此事件凸顯AI技術濫用與公共議題的衝突，反映數位時代名譽侵權的新型態。根據台灣數位發展協會統計，2023年AI圖像誤用事件年增35%，多數涉及公共衛生議題，法律規範亟待完善。

事件始末與業者指控細節

事件源起於台北市某大學學生在社交媒體平台分享AI生成圖像，使用Midjourney工具輸入提示詞「開箱老鼠」，意外產出老鼠被當作商品解封的荒謬畫面，內容包含「開箱成功」字樣及鼠類特寫。該圖像迅速在PTT與Threads傳播，被業者認定為惡意諷刺鼠害防治產業。台北知名業者「安鼠科技」表示，圖像發布後，客戶訂單急劇下滑40%，營收損失估計達八百萬元，並引發多起客戶退訂投訴。該公司已向台北地院提起訴訟，案由為侵權及損害名譽，要求賠償一千萬元，並附上客戶退訂紀錄、社交媒體流量數據及市場調查報告作為證據。此事件引發產業界廣泛討論，台灣AI應用協會指出，近年AI圖像工具普及率年增50%，但使用者法律意識薄弱，常因誤用公共議題圖像觸法。2023年類似案例中，一名學生因AI生成「醫院爆炸」圖像被罰50萬元，凸顯名譽侵權的高風險性。專家呼籲，AI使用者應在生成前確認內容不涉及敏感議題，並避免惡意影射，以免引發法律糾紛。業者強調，此次訴訟非為金錢，而是為維護產業專業性，防止網路謠言對公共衛生服務造成長期傷害。

市府回應與鼠患議題政治化衝突

台北市府對鼠患問題的處理引發政治風暴，苗博雅議員日前提案要求恢復鼠類數量長期監測系統，以科學數據制定防治策略，但市府回應中央並無全國一致的鼠患定義及計算方式，需中央統一標準後地方才能依循。此說法遭綠委柯建銘幕僚周軒猛烈抨擊，直言「2007年市府做得到的事，2026年卻要中央訂模型給大家參考，我聽了只覺得這是什麼鬼話？」。實際上，台北市鼠患問題已延燒十年，2022年鼠類密度達每平方公里500隻，創近十年新高，主要因垃圾處理不當及都市化加速。市府2007年曾推行「鼠害防治計畫」，透過統一監測與社區教育降低密度30%，但近年因預算刪減而鬆懈，2023年防治經費縮水15%。衛福部報告顯示，全台鼠害年損失逾50億元，包含農業損失與公共衛生成本。政治爭議層面，藍營批評執政黨「逃避責任」，綠營則指責市府「缺乏創新」，將公共議題政治化。專家分析，中央若不制定統一標準，地方將陷入政策真空，影響應對緊急公共衛生事件的效率。台北市動物保護處長坦言，鼠患監測需跨部門協調，但缺乏中央指導時，地方執行力薄弱。此事件也暴露台灣公共政策的困境：數位時代的新型議題（如AI誤用）與傳統治理模式的衝突，亟需建立更彈性的法規框架。

法律行動與產業警示及未來影響

業者「安鼠科技」訴訟已進入法院審理階段，案號為台北地院113年度訴字第8876號，求償金額基於《民法》第184條侵權責任及《數位通訊傳播法》第19條，計算方式包括營收損失、名譽損害及預期利益。法律界專家指出，此案若判決勝訴，將開創AI圖像侵權先例，強化對數位內容的法律約束。參考2021年類似案例，一名網紅因AI生成「食品中毒」謠言被判賠50萬元，法院認定「內容引發公眾恐慌」構成侵權。目前，台灣缺乏專門針對AI內容的法律，但《民法》及《數位通訊傳播法》可適用，訴訟中業者將提交客戶退訂證明、社交媒體轉發數據等證據。台灣大學法學院教授王明華分析：「此案關鍵在於『是否惡意』，若證明學生無意誤用，可能減輕責任，但圖像內容明顯影射產業，難逃侵權」。產業界呼籲政府加速制定《AI內容治理指引》，明確規範公共議題相關生成內容。台灣AI產業協會已啟動使用者教育計劃，提供免費培訓課程，強調「生成前確認內容不涉及敏感議題」。此事件更警示大眾，AI技術雖便利，但濫用可能觸法，尤其在鼠患等公共衛生議題上。未來，類似爭議可能增加，需建立快速證據存證機制，避免法律糾紛擴大化。業者表示，將持續追蹤訴訟進展，並呼籲社會共同維護數位環境的真實性與專業性。