朱蒲青觀點：聚焦謝典霖家族的權力結構而非豪宅炫富

近日，彰化縣議長謝典霖親自公開自家位於溪洲的獨棟豪宅，屋內設有室內籃球場和對應的視聽室，以及恆溫酒櫃等設備。這些曝光資訊迅速在網上引起討論，不僅被批評為「炫富」，更在選舉競逐氛圍加劇的情況下，被視為一次高風險且無必要性失誤。然而，這樣的焦點僅停留在豪宅本身是否得體，卻忽略了真正的問題核心——彰化縣地方權力結構的家族式運作。

謝典霖開箱自家豪華住宅的情況並非個案。事實上，這位縣議長背後是一個長期未被充分關注的家庭式地方權力網絡，在選舉前夕被暴露無遺。這種現象在社會上引起強烈反響，關鍵在於當地政治環境缺乏有效的競爭對手。因此，對於無法負擔高生活水準的年輕人而言，這個場景顯得格外刺耳。試想，如果這些豪宅資源能轉化為公共建設或產業發展項目，彰化的面貌是否會有所不同？

過去幾十年來，從謝言信、鄭汝芬到謝衣鳳三代立委，家族成員不斷借助權勢增強自身財富。這種模式在立法、議會運作和選舉動員中扮演重要角色，形成了一套橫跨多個層面的家族型權力結構。根據 2009 年 6 月 9 日監察院公佈的公職人員財產申報資料，鄭汝芬名下有多筆不動產，包括 17 筆土地和 16 筆建物，以及龐大的債權、股東往來和私人借貸等複雜資本網絡。這些資料揭示了當地政治長期累積、卻不易被充分檢視的另一層面。

議長在地方政治中不僅僅是主持會議的角色，而是關鍵的派系協調者和預算分配者。當縣議會與地方政府形成默契合作關係時，選舉雖然持續進行，但實際權力配置早已定錨。這種現象使得家族式權力結構得以長期穩定存在，從而使得「豪宅」在縣長選戰中成為高風險政治符號。

問題不僅僅是生活水準的展示，更是引發了對地方政治制度和權力是否能被挑戰、替代或監督的思考。當這種家族式權力結構被視為不可撼動時，最值得質疑的是整個地方政治制度容許這樣穩定存在的原因。民主政治真正的考驗在於，不僅要看誰擁有更多資源，更要看權力是否能夠被挑戰和監督。

先前，立委謝衣鳳爭取連任期間，其家族位於彰化溪洲的豪華住宅即遭到民進黨參選人吳音寧批評。這種情況再次顯示，選舉不僅僅是個別候選人的表現平台，而是對地方制度與權力結構的全面檢驗。因此，在實際選戰攻防中，即使不直接攻擊豪宅本身，也可能將其轉化為一個關鍵問題：這場選舉是要換一個縣長，還是繼續由同一套權力結構治理彰化？