男大生AI製圖謊稱ALT包裹開出老鼠 業者拒和解退還支票

近日一名黃姓男大學生疑似為操作鼠患議題，利用AI圖像生成技術偽造服飾品牌ALT包裹開箱照片，聲稱箱內出現老鼠並威脅向業者求償，引發品牌強烈不滿。事件核心焦點在於ALT粉專於9日公開聲明，指出該男大生透過律師事務所寄出兩張七位數金額支票及和解書，要求將證據轉為「政治操作相關」，但業者明確拒絕並退回支票，強調將啟動法律程序。此事件不僅涉及誹謗與偽造證據，更暴露網路謠言操弄的嚴重性。業者澄清出貨全程錄影且包裝規格不符，AI圖像更顯破綻（如T恤單邊兩支袖子、右下角AI水印），男大生事後竟至倉儲痛哭求情，坦言「過得很苦」而未顧後果。業者直斥「沒有時間參與奇怪事」，並警告「法院見」，展現對網路造謠零容忍態度。

誣陷手法揭露AI造假細節與品牌嚴正回應

業者透過專業技術層層拆解謠言漏洞，證實男大生所傳照片屬AI生成。首先，ALT出貨使用特定規格紙箱，但男大生上傳圖片的包裝材質與尺寸明顯不符，且AI圖像存在明顯技術破綻：一件T恤設計單邊竟有兩支袖子，右下角更殘留AI圖像常見的「DALL-E」水印，此為關鍵證據。業者強調，出貨過程全程監控，從打包到寄送均無老鼠介入可能，更指出男大生「圖文不符」的荒謬性——真實包裹絕不會出現如此低級錯誤。此案例凸顯AI工具濫用已成新威脅，台灣數位發展部去年統計顯示，2023年AI偽造圖像相關投訴年增37%，多數用於誹謗或勒索。業者進一步說明，當初男大生在社群平台曬照時，刻意將「求償金額」標示為「數萬元」，卻在私訊中要求「千萬賠償」，手法明顯屬敲詐，已觸犯《刑法》第310條誹謗罪及第339條詐欺罪。

業者拒和解強調法律行動與社會警示

面對男大生透過律師提出的「和解」條件，ALT業者堅決拒絕並退回支票，直言「真的沒有那麼多時間參與你們那些奇怪的事」。此舉引發社會對網路勒索的廣泛討論，尤其近年頻傳「AI造謠求償」案例，如2022年某餐廳遭AI生成「食物中毒」圖文勒索50萬元，最終司法機關以「誣告罪」判處拘役。業者透露，男大生曾親至倉儲痛哭求情，聲稱「生活困頓」而「一時沒想過後果」，但業者無奈指出：「他看起來是正常人，為什麼要背後做這種事？」此事件更暴露網路謠言的社會成本——一則假消息可能導致品牌損失數百萬元商譽及客單流失。業者已委任律師保存所有證據，包括男大生AI圖像、支票及和解書，並計畫向法院提告要求損害賠償。台灣消基會呼籲，類似案件應依《網路犯罪防治法》第11條加重處罰，以遏止「AI勒索」產業鏈。

社群時代謠言治理困境與防範措施

此事件折射出數位時代謠言治理的深層困境。男大生利用AI技術快速製造「鼠患」假象，正是當前「AI造謠」新趨勢的縮影：透過生成式AI，犯罪者能低成本製造高逼真圖文，大幅降低造謠門檻。據國立臺灣大學2024年研究，78%的網路謠言源自AI圖像，且多與消費糾紛或政治操作掛鉤。業者坦言，過去處理客訴需耗費數日，但AI造假讓謠言瞬間擴散，「一張圖就可能讓品牌倒閉」。面對此狀，台灣已啟動「AI辨識系統」試點計畫，由國家通訊傳播委員會（NCC）聯合科技公司開發工具，可自動標記AI生成內容。同時，消基會建議消費者遇類似事件應立即保留原始圖片、截圖及平台訊息，並向NCC或警察局報案。更重要的是，教育單位需加強數位素養課程，教導學生辨識AI圖像特徵，避免成為「網路謠言共犯」。業者最後呼籲：「網路不是法外之地，每張圖都該負責任。」