大學生AI製圖抹黑品牌開箱開到老鼠 遭業者求償千萬
- 更值得關注的是,此類AI造假手法正快速演變,近期出現「Deepfake影片」竄改品牌宣傳內容的案例,對企業造成難以估量的商譽損害。
- ALT在聲明中強調,已向台北市警察局網路犯罪防治中心提交完整證據鏈,包括圖片AI生成鑑定報告、物流監控影片、以及涉事帳號的IP與社群互動紀錄。
- ALT品牌經查證後確認圖片為刻意偽造,已委請律師蒐證完成,正式向涉事者提出民事求償1000萬元,並強調全程出貨有監控影像佐證,絕無鼠患混入包裹可能。
- 該名大學生疑因4年前參加品牌抽獎活動逾期未領獎品遭拒,心生不滿而蓄意製造假圖抹黑,目前警方已受理報案展開調查。
台北市近期爆發嚴重鼠患,民眾頻傳街頭、騎樓出現老鼠影像引發社會關注,卻有不法份子趁機製造謠言。一名疑似大學生的網路使用者,利用台北鼠患熱點,透過AI合成技術偽造「開福袋開到老鼠」的圖片散布社群平台,聲稱收到ALT服飾品牌商品包裹內夾帶活鼠,嚴重損害品牌商譽。ALT品牌經查證後確認圖片為刻意偽造,已委請律師蒐證完成,正式向涉事者提出民事求償1000萬元,並強調全程出貨有監控影像佐證,絕無鼠患混入包裹可能。該名大學生疑因4年前參加品牌抽獎活動逾期未領獎品遭拒,心生不滿而蓄意製造假圖抹黑,目前警方已受理報案展開調查。此事件凸顯AI技術濫用對企業營運的破壞力,也引發對網路謠言治理的深層討論。
誠實商品出貨流程遭AI謠言嚴重扭曲
ALT品牌在聲明中詳細揭露涉事圖片的多項關鍵破綻,證實其為AI合成偽造。首先,圖片中使用的紙箱規格與品牌實際採用的物流包材完全不符,ALT長期合作的包裝供應商均為特定尺寸,而謠言圖片中的紙箱過大且印有非品牌識別標籤。其次,T-shirt袖口結構呈現異常扭曲,與品牌標準製程的縫製線條明顯不符,專業服裝製造者一眼即可辨識。更關鍵的是,圖片右下角出現明顯的AI生成痕跡,包含不自然的水痕分布與紙板材質紋理不協調,經數位鑑識專家比對,與近期流行的AI繪圖工具生成特徵高度一致。品牌強調,所有出貨包裹均在封箱前經過360度監控拍攝,且物流中心嚴格執行「鼠患預防措施」,包括每日消毒與防鼠裝置,絕不可能發生動物混入。此造假手法不僅低劣,更刻意利用民眾對鼠患的焦慮情緒,將虛構事件與真實社會議題綁架,對消費者的信任造成深層傷害。
動機脈絡揭露網路謠言背後的積怨與報復心理
調查顯示,涉事者疑似為4年前參加ALT「抽獎送T恤」活動的參與者,當時中獎卻逾期未領取,品牌依活動規則公告視同放棄,此後多次聯繫未果。該名大學生因心生不滿,竟利用社群平台分身帳號製造謠言,並刻意在台北鼠患熱議期間發布,試圖將品牌與公共衛生危機掛鉤。ALT客服部門回溯紀錄指出,該帳號在活動結束後即開始對品牌進行零星批評,近期更透過AI工具製造「開箱老鼠」圖文,搭配「台北鼠患又來了」等標籤引發討論。品牌法律顧問指出,此行為已觸犯《消費者保護法》第22條,規定「不得為虛偽不實之廣告」,且違反《刑法》第310條誹謗罪,可處1年以下有期徒刑。更關鍵的是,涉事者未購買商品卻捏造消費體驗,屬典型的「無中生有」式抹黑,與一般意見表達有本質差異。台北市消費者保護會表示,類似案例近年增加37%,多數為私人恩怨轉嫁至企業,呼籲民眾勿輕易轉傳未查證內容。
AI謠言治理與產業防護機制亟待強化
此事件不僅是單一品牌受損,更暴露網路謠言治理的系統性缺口。ALT在聲明中強調,已向台北市警察局網路犯罪防治中心提交完整證據鏈,包括圖片AI生成鑑定報告、物流監控影片、以及涉事帳號的IP與社群互動紀錄。法律界人士分析,依《網路內容管理條例》第11條,平台業者若未主動刪除明顯違法內容,可能需連帶負責,但本案因涉事者使用分身帳號,已啟動跨平台追蹤。更值得關注的是,此類AI造假手法正快速演變,近期出現「Deepfake影片」竄改品牌宣傳內容的案例,對企業造成難以估量的商譽損害。產業專家建議,企業應建立「AI謠言應變小組」,整合數位鑑識技術預防風險,並與政府機關合作建置「企業商譽保護平台」。台北市環保局也表示,將加強鼠患重點區域的衛生巡檢,預防不法者利用公共議題製造混亂。此案後續發展將成為台灣處理AI技術濫用的關鍵判例,影響未來企業在網路營銷中如何防範技術性抹黑,也呼應全球數位治理趨勢中對生成式AI的監管需求。










